MiCloud SmartMachine測試結果分享

由於CloudTW的關係，所以有機會可以針對國內的MiCloud進行測試（若您對雲服務有興趣，那一定要建議您加入CloudTW，在這裡您可以得到國內、外關於雲服務的技術及各種相關訊息哦～），以下是MiCloud相關的一些重要資訊：

• MiCloud是台灣的神通資訊(MiTAC)與Joyent合作所提供的雲服務
• Joyent的SmartOS SamartMachines號稱比AWS EC2快很多倍
• 目前提供SmartMachine、Ubuntu、Windows 2008 Server三種作業系統的Instance供選用

在分享測試的結果之前，先特別說明一下Joyent。Joynet在之前的全球IaaS、PaaS雲服務整理列表之中也有提到，而根據一位在美國創業的朋友表示，Joyent雖然沒有AWS那麼有名，但在美國可算是第二名的Cloud Service（雖然不到10%的比例），再加上其獨特的SmartOS，所以算是蠻特別的。

而小弟昨晚第一次使用時，著實摸不著頭緒（自己是紅帽派的 :P），因為完全沒碰過SmartOS啊！Orz
但是答應朋友要幫忙測試，只好硬著頭皮開始想辦法了解SmartOS的SmartMachine到底是啥？該如何進行平常習慣的測試？經過今天一整天的努力後，終於可以對朋友做些交代了：

• SmartOS是Joyent宣稱可比VMWare、XEN、Hypervisor等虛擬化技術更好用的技術，並包括了作業系統的層級在內，所以效能會比其它家的快！（可參考這篇FAQ、效能評測）
• SmartMachine是基於SmartOS之上的一種Instance（也就是Virtual Server，像AWS的EC2）
• SmartMachine的系統：Sun OS 5.11 ( = Solaris 2.11 = OpenSolaris 11 = ORACLE Solaris 11 )
• SmartMachine的基本套件（僅列小弟常用到的）：apache 2.2.19、php 5.3.6、mysql 5.5.13、perl 5.12
• SmartMachine的特別套件（僅列熱門的）：python 2.7.2、memcached 1.4.5、ruby18及jre6-6.0.26等等
• SmartMachine需要自己安裝的套件：gcc compiler (請執行pkgin in gcc compiler以進行安裝)
• 初次使用SmartMachine務必要自己產生key後再上傳，並請記得要用最新版的putty才可以登入進去

接下來就是花了一整天測試的結果，請大家享用～
(對於MiCloud的WEB操作管理介面及操作步驟請恕小弟不多介紹，有興趣的朋友可到MiCloud的Wiki查看哦)

◎wget的測試架構

• A代表MiCloud上的SmartMachine (Instance等級是S Size，完整規格說明在這兒)
• B代表AWS上的EC2 (Instance等級是Micro Instance，完整規格說明在這兒）
• C代表另一個用戶端 (使用ADSL 固定制的3M/768K)，主要是用來測試頻寬傳輸速度而已
• 測試用的檔案有24MB

測試結果（配合圖片上的1-4）：

1. 從B去下載A的檔案，須花28s，平均下載速度 1021K/s (測了兩次，速度都差不多）
2. 從A 去下載B的檔案須花2m52s，平均下載速度 188K/s (測了三次，速度都不同，這次是其中最快的一次)
3. 從C去下載A的檔案，花1m34s，平均下載速度252K/s（這應該是和小弟家中的ADSL速度極限有關）
4. 從C去下載B的檔案，花1m56s，平均下載速度204K/s

測試的截圖：

1. 從AWS的EC2去下載MiCloud SmartMachine中的檔案

2.從MiCloud SmartMachine去下載AWS EC2中的檔案
 

3. ADSL用戶端去下載MiCloud的檔案 (http)

4. ADSL用戶端去下載AWS EC2的檔案 (http)

◎iperf的測試架構

• A代表MiCloud上的SmartMachine (Instance等級是S Size)
• B代表AWS上的EC2 (Instance等級是Micro Instance）
• C代表另一個用戶端 (使用ADSL 固定制的3M/768K)

測試結果（配合圖片上的1-4）：

1. MiCloud SmartMachine擔任iperf的Server端(AWS EC2為client端)，平均速度為 2.03 Mbits/sec
2. AWS EC2擔任iperf的Server端(MiCloud SmartMachine為client端)，平均速度為 7.16 Mbits/sec
3. MiCloud SmartMachine擔任iperf的Server端(ADSL用戶為client端)，平均速度為 748.67 Kbits/sec
4. AWS EC2擔任iperf的Server端(ADSL用戶為client端)，平均速度為 761 Kbits/sec

測試的截圖：

1. MiCloud SmartMachine擔任iperf的Server端(AWS EC2為client端)，平均速度為 2.03 Mbits/sec

2. AWS EC2擔任iperf的Server端(MiCloud SmartMachine為client端)，平均速度為 7.16 Mbits/sec

3. MiCloud SmartMachine擔任iperf的Server端(ADSL用戶為client端)，平均速度為 748.67 Kbits/sec

4. AWS EC2擔任iperf的Server端(ADSL用戶為client端)，平均速度為 761 Kbits/sec

◎UnixBench的測試結果

1. MiCloud SmartMachine的分數：264.5

2. AWS EC2(Micro Instance)的分數：117.9

◎測試總結

• 由於hdparm的測試工具無法成功安裝到MiCloud的SmartMachine裡，故沒有進行Disk I/O測試
• 由於s3cmd的工具亦無法成功安裝到MiCloud的SmartMachine裡，故沒有進行相關的測試
• 目前MiCloud並沒有提供其它的儲存服務（AWS有S3、EBS）及更多的配套服務
• MiCloud的規格／價格其實不便宜，甚至比HiCloud貴（相比之下AWS划算多了:P）
• SmartMachine使用UnixBench的測試分數比AWS EC2(Micro-Instance)要快了兩倍多，個人覺得和Micro-Instance採用EBS Boot有很大的關係（因為EBS的I/O效能最差），之前的文章有測過其它兩個等級
• 傳輸的頻寬不曉得有無限制，目前用iperf和wget傳檔的速度都比HiCloud來得優一些（去年有一篇HiCloud的測試分享、今年也有一篇關於HiCloud的新測分享）

以上就是小弟努力了一天測試的結果，原本還想用iometer、iostat、vmmark來測試一下，但實在沒力了，而且有些測試工具已年代久遠（例iometer），較適合測實體伺服器；也許日後針對vmmark再來研究一下如何測試囉，聽說是專門在測試虛擬機器的好工具耶（由VMWare公司出品的，不曉得有沒有較偏向自己的產品?! XD），如果有高手朋友們願意分享、指導小弟時，還請不吝告知哦，十分感謝！！