多螢幕與雲端服務高峰會 – 會後心得

今天是期待已久的微軟雲端研討會，特地花了一個多小時的車程千里迢迢地趕到台北國際會議中心，
花了一整天總算稍為有點收獲！

這次的研討會場次重點如下：

上午場次

– Microsoft Multi-Screen and Cloud Strategy
– 微軟多螢幕及雲端應用策略與願景
– 企業私有雲及產業協同鏈最佳實務分享
– 全方位中華電信雲端服務

講者:
微軟 全球副總裁 John Kalkman
台灣微軟 技術中心總經理 馬大康
華碩電腦 資深經理 廖逸翔
宏碁電腦 品牌產品行銷處處長 林正立
中華電信 資深副總經理 李炎松
廣達資訊中心 副總經理 方天戟

下午場次 (我選了Track B)

– 建構企業動態資料中心實務
  講者: 台灣微軟 技術中心顧問 邱爵榮

– 以Microsoft Azure打造雲端服務及應用實例
  講者: 台灣微軟 開發工具暨平台推廣處 協理 周旺暾

會後心得如下

上午的場次

-.以John Kalkman及馬大康為主的場次主要是在做品牌的行銷，圍繞的主題在於微軟提供的雲端基礎建設以及其它軟硬體廠商所搭配的解決方案等等…
(有家A級硬體廠商在Demo他們新AIO的機器觸控操作時讓我覺得很不順，但是連微軟自己的「神桌」在現場Demo時都會出現軟體錯誤訊息而炸了，所以也就不必太苛求了～）

-.中華電信的CaaS及StaaS在現場再度被大肆宣揚一番，很想舉手問一些問題，只是很可惜沒開放發問～

-.其實上午這場印象最深刻的就是貨櫃式機房，原本以為是英業達合作，結果是和廣達合作，而且可以容納的機器數量與Google的貨櫃式機房有得比哦（據稱也是可容納兩千多台，若用英業達的移動式資料中心則只能容納280台～576台伺服器）， 現在微軟的機房發展到第四代了（也就是第二代貨櫃式機房），強調模組化及風冷的技術），而用來提供雲端服務的是微軟第三代的機房（也就是第一代貨櫃式機房）

下午的場次

-.由邱爵榮先生所主講的這場研討會就很棒，也是第一次知道微軟也在進行IaaS服務的建構，準備提供像Amazon的IaaS服務 ，當然在現場Demo的東西都尚未正式對外提供服務，不過還是可以稍做一些探討：
a.微軟的IaaS服務暫定為：System Center for Cloud
b.虛擬化的核心技術當然是採用微軟自家的Hyper-V（從Virtual PC演進而來的）
c.資源可以彈性任選（CPU數量、RAM及Storage空間的大小），以及VM(虛擬機器)的數量也可以彈性增減
d.雖然有提供Loading Balance、Storage expand、Manager Interface等服務，但目前都未定案，日後也有可能會不同

這場研討會後有跑去問邱先生，有些問題得到了回應（有些我以Amazon相對應的服務來做比喻）：
a.目前VM（虛擬機器）尚未提供自己客製化Image的服務（像Amazon的AMI）
b.Loading Balance服務主要是承接WEB方面的服務，DB、File及程式的API等都需要自己調整
c.Storage可以即時擴增（利用PowerShell下指令）之外，也可以同時被多台VM掛載（真的嗎？這樣就介於Amazon的S3及EBS之間耶～）

-.由周旺暾先生主持的這場研討會也很有價值，藉由實例的演練，總算能更深入了解微軟的Azure以及如何使用Azure的服務，在會中周先生也詳細的說明了目前微軟Azure服務的一些細節：
a.由全球（美洲、歐洲及亞洲，亞洲的機房在新加坡及香港）共六個第三代的機房來提供Azure服務
b.部署程式的方式和傳統的做法稍稍有些不同，現場Demo是透過Visual Studio 2010（須有安裝Cloud相關插件才行）來打包上傳；不像我用Amazon EC2的部署方式，但或許會像GAE吧（有GAE的高手們願意指導或說明一下嗎？），因為GAE和Azure都是PaaS的雲端服務。
c.全球有41個國家都可以用微軟Azure的服務，台灣目前還不行（主要是正在處理新台幣帳務相關的問題，若改用美金付費就可以先享用服務）
MSDN的會員可以有一些優惠：http://msdn.microsoft.com/en-us/subscriptions/ee461076.aspx
d.日後也會有CDN的服務（像Amazon的CloudFront），預計在全球會有21個國家建置Cache Server
e.會中舉了美國達美樂的例子（達美樂雖然有用Oracle做為後端的資料庫，但竟只用來負責購物車的部份？完全沒記錄各門市的帳務資料？）而微軟協助達美樂的方式則是把原先使用的程式複製一份至Azure雲端（不必重新開發），並結合SQL Azure(替代Oracle的購物車)來提供服務，而且是要人工「手動」切換的…

個人覺得會中提到的案例很不ok，花了錢解決頻寬、伺服器滿載的問題，但只是治標不能治本？而且還要用人工切換？ 這樣一般企業到底適不適合利用Windows Azure及SQL Azure來替代或擴增現有的架構？
我想最好還是請專家來協助評估較妥吧～
若只想先計算TCO，可以至http://www.microsoft.com/windowsazure/tco/ （要有支援Silverlight哦）

事實上我個人是覺得有財力、人力能建置貨櫃式機房（也可稱做Container或是移動式資料中心）的企業鐵定規模很大， 也絕對有能力建置私有雲（像是鴻海、Yahoo!奇摩等等），只是對於台灣的中小企業（根據2008年經濟部提供的中小企業白皮書所記載，台灣有97.70%是中小企業）可以說是用不到的。

所以我個人此次參加這次研討會是想了解如何協助中小企業採用微軟的Azure服務（因為有太多人都用Windows解決方案，都問到雲端服務可否用微軟）；在目前看來，雖然用微軟的Azure服務不必自行準備授權（用Amazon的EC2要建置Windows Server時則會需要），但在幾個層面都仍有不足的地方：

1.目前Demo的控制介面繁瑣，而且不集中（建議參考Amazon的Manager Console）
2.目前尚未有流量監測的服務（像Amazon的CloudWatch或是Linux下的Awstats、Cacti Report）
3.目前不提供自建VM的Image，對於管理者來說是極不方便的，因為那代表無法快速啟用具備同樣環境的VM
4.對我個人來說，部署方式感覺上很麻煩，自主性較低且速度上不是很優
5.企業最關心的一點：流量價格偏高（請參考微軟http://www.microsoft.com/windowsazure/pricing/）

當然，如果企業真的非Windows解決方案不可，
那麼可以選用的雲端服務也真的只有兩家大廠可以選用：微軟、Amazon
Amazon的優勢在於配套服務相當完整，且可以自建AMI，但安全性及系統效能需自己調校
微軟的優勢在於它是Windows的開發者，會解決系統上的效能及安全性問題，只是尚缺乏完整的服務
所以台灣的中小企業若真的要用微軟的Azure服務時，還要再等一段時間哦～